财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第218号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星工公司扣车行为构成侵权，业经生效法律文书（2013）玄锁民初字第289号民事判决书予以确认，侵犯周修武的财产权益，因此给周修武造成的损失，应当予以赔偿。周修武主张的损失数额，已经睢宁县价格认证中心鉴定作出结论，应予采信。关于星工公司辩称本案属一事不再理的抗辩意见，原审法院认为，周修武在南京市玄武区人民法院起诉时，就损失赔偿的请求保留诉权，损失赔偿问题未得到解决，本案不违反一事不再理原则。关于星工公司辩称其行为不构成侵权的意见，原审法院认为，侵权事实已经有生效法律文书予以确认，对该抗辩意见不予采纳。关于星工公司辩称周修武有错在先的抗辩意见，原审法院认为，即便周修武亦扣押星工公司的车辆，其损失待证据充分可另行主张。关于星工公司主张扩大部分的损失应由周修武负担的抗辩意见，原审法院认为，星工公司意欲解决欠款问题，其理应通过合法途径解决，而不得采取扣车的违法措施。星工公司实施侵权行为后，理应积极采取措施协商解决将损失降到最低，而不应仅仅去函要求周修武前去处理，其应对侵权行为承担责任，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星工公司扣车行为构成侵权，业经生效法律文书（2013）玄锁民初字第289号民事判决书予以确认，侵犯周修武的财产权益，因此给周修武造成的损失，应当予以赔偿。周修武主张的损失数额，已经睢宁县价格认证中心鉴定作出结论，应予采信。关于星工公司辩称本案属一事不再理的抗辩意见，原审法院认为，周修武在南京市玄武区人民法院起诉时，就损失赔偿的请求保留诉权，损失赔偿问题未得到解决，本案不违反一事不再理原则。关于星工公司辩称其行为不构成侵权的意见，原审法院认为，侵权事实已经有生效法律文书予以确认，对该抗辩意见不予采纳。关于星工公司辩称周修武有错在先的抗辩意见，原审法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第218号上诉人（原审被告）江苏星工国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市徐庄基地研发一区D幢一层南区。法定代表人贺东升，该公司经理。委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人周修武，农民。委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）因与被上诉……