农村土地承包合同纠纷 （2017）桂09民终1058号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王振阶、莫辉莲、王艺霖提供的证据虽然证明了分田到户时其原所在的承包户曾在木鸡松分得承包地，但其提供的证据尚不足以证明其原所在的承包户在木鸡松分得土地的具体位置及四至界址。另外，本案主张的涉讼土地实际上是覃庆清已建房的土地，但从实际情况来看，被告覃庆清因使用涉讼土地建房，其已经通过缴纳罚款的形式，并经玉林市国土管理局于1996年9月20日出具的《土地违法案件行政处罚决定书》（玉土处【1996】6474号）确认了其对涉讼土地享有了土地使用权。王振阶、莫辉莲、王艺霖仍主张由被告王振福、王晓林、王良爱、王晓飞退出涉讼土地给其并要求覃庆清拆除房屋给其通行，已无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王振阶、莫辉莲、王艺霖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王振阶、莫辉莲、王艺霖提供的证据虽然证明了分田到户时其原所在的承包户曾在木鸡松分得承包地，但其提供的证据尚不足以证明其原所在的承包户在木鸡松分得土地的具体位置及四至界址。另外，本案主张的涉讼土地实际上是覃庆清已建房的土地，但从实际情况来看，被告覃庆清因使用涉讼土地建房，其已经通过缴纳罚款的形式，并经玉林市国土管理局于19

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1058号上诉人（一审原告）：王振阶，男，1952年9月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。上诉人（一审原告）：莫辉莲（系原告王振阶之妻），女，1961年10月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。上诉人（一审原告）：王艺霖（系原告王振阶之女），女，1989年6月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：何洪波……