法定继承纠纷 （2017）京02民终3094号

坐落于北京市大兴区×××1号楼4-203房屋系由被继承人杨×生前所在单位分配，杨×生前已为购买该房交纳部分款项，且购房价格系以郭×1、杨×二人工龄为计算依据，故房屋应为郭×1与杨×夫妻关系存续期间的共同财产。郭×1、杨×对于诉争房屋均应当享有一半的财产权利，其中杨×的财产份额是其遗产，由其继承人依法继承。综合考虑郭×3、郭×4与郭×1、杨×共同生活的事实，以及郭×3对杨×履行赡养义务的情况，原审法院对于遗产的分割并无不当。郭×1以其在杨×死亡后支付了部分购房款，主张杨×对房屋不享有权利，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，郭×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郭×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　任淳艺审判员　　宋　光审判员　　施　忆二〇一七年三月三十一日书记员　　史雪原 来自：www.

坐落于北京市大兴区×××1号楼4-203房屋系由被继承人杨×生前所在单位分配，杨×生前已为购买该房交纳部分款项，且购房价格系以郭×1、杨×二人工龄为计算依据，故房屋应为郭×1与杨×夫妻关系存续期间的共同财产。郭×1、杨×对于诉争房屋均应当享有一半的财产权利，其中杨×的财产份额是其遗产，由其继承人依法继承。综合考虑郭×3、郭×4与郭×1、杨×共同生活的事实，以及郭×3对杨×履行赡养义务的情况，原审法院对于遗产的分割并无不当。郭×1以其在杨×死亡后支付了部分购房款，主张杨×对房屋不享有权利，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，郭×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3094号上诉人（原审被告）：郭×1，男，1948年8月10日出生。委托诉讼代理人：郑颖兰（郭×1之妻），1963年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：郭×2（曾用名翟×、杨×），女，1983年2月19日出生。委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭×3，男，1971年5月9日出生。被上诉人（原审原告）……