合伙协议纠纷 （2019）苏1283民初3721号
裁判要旨
原、被告签订的《关于樊登堂退股决议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。 被告戴文民和王国兰辩称《关于樊登堂退股决议》应无效之理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告戴文民、王国兰未按约履行付款义务，构成违约，对原告要求被告给付投资款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告承担财产保全担保费，但并未提供证据证实财产保全担保费的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于两被告辩称“2017年6月，新增股东刘建芳（郎溪鑫明表面处理有限公司的法定代表人）并新增了合伙资本”之理由，因两被告并未提供证据证实且原告予以否认，而刘建芳作为被告方申请的证人出庭作证时亦否认《关于樊登堂退股决议》签订前与原、被告间存在合伙关系，故对两被告该辩称理由，本院不予采信。 关于两被告辩称“由于经营不善且原告经手的应收款难以收回，原告提出退伙”、“该协议签订时原、被告并未进行结算”之理由，依据不足，本院亦不予采信。 关于两被告辩称原告并未按约履行交接事宜之理由，本院认为，《关于樊登堂退股决议》虽然约定“樊登堂同志于2018年3月31日前交接完毕”，但并未
摘要
3721樊登堂与戴文民、王国兰合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3721号原告：樊登堂，男，1953年4月7日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：樊涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住泰兴市经济开发区，系原告之子。 委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：戴文民，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被告：王国兰，女，1970年10月10日出……