合伙协议纠纷 （2019）赣08民初135号

本案原告陈雪兰起诉被告萧然、江西中然建设工程有限公司、武汉中然风云建设工程有限公司归还合伙投资本金及利息，其主要依据的是陈雪兰与萧然之间签订的项目合伙协议及项目退股协议。萧然虽然提出该两份协议系被胁迫签订的，但并未举证证明，事后也未向公安机关报案，故对萧然该抗辩理由依法不予采纳。根据该两份协议签订时间看，双方签订合伙协议后立即又退股，陈雪兰并未实际参与合伙事宜，而萧然当时也尚未取得所涉项目承包权。该合伙协议及退股协议名为合伙，实为双方及案外人周玮三方对之前各自发生的相关债权债务的明确。故本院虽对合伙协议、退股协议的真实性予以确认，但不能仅凭协议内容认定各方的合法真实的权利义务，还应当依据各方查有实据的真实资金往来作出准确认定。根据本院查明情况，陈雪兰起诉主张的1900万元中，其仅能够提供其转账1000万元给周玮、周玮转账1000万元给萧然的证据，而另外900万元没有举证证实有实际资金往来或者确切的债权债务结算、转让依据，故对于该1000万元的债权债务本院予以认定，对900万元因证据不足不予认定。因此本院认定萧然、陈雪兰签订的合伙协议、退股协议关于资金的内容存在不实情况。从该1000万元

本案原告陈雪兰起诉被告萧然、江西中然建设工程有限公司、武汉中然风云建设工程有限公司归还合伙投资本金及利息，其主要依据的是陈雪兰与萧然之间签订的项目合伙协议及项目退股协议。萧然虽然提出该两份协议系被胁迫签订的，但并未举证证明，事后也未向公安机关报案，故对萧然该抗辩理由依法不予采纳。根据该两份协议签订时间看，双方签订合伙协议后立即又退股，陈雪兰并未实际参与合伙事宜，而萧然当时也尚未取得所涉项目承包权。该合伙协议及退股协议名为合伙，实为双方及案外人周玮三方对之前各自发生的相关债权债务的明确。故本院虽对合伙协议、退股协议的真实性予以确认，但不能仅凭协议内容认定各方的合法真实的权利义务，还应当依据各方查

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初135号原告：陈雪兰，女，汉族，1972年1月27日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：周晨明、徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：萧然，男，汉族，1983年12月10日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：江西中然建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区田侯路17号，统一社会信用代码91360800065375743C。法定代……