劳务合同纠纷 （2019）甘10民终1398号

本案争议焦点是双方当事人签订《关于雇用临时工的协议》，李自仁按协议完成工作任务，宁县合行、宁县农行按协议支付报酬，双方之间是劳动关系，还是劳务合同关系。从协议主体看，宁县农行新宁营业所和宁县信用联社新宁信用社不是独立的法人，当时仅是宁县合行、宁县农行在基层的派出机构，不具备签订劳动合同的主体资格。从协议的内容看，李自仁的义务是负责门卫、卫生清扫、垃圾拉运，宁县农行新宁营业所和宁县信用联社新宁信用社的义务是提供住房一间，按月支付雇佣费50元。雇用时间不确定，根据工作需要，可以辞退等，工作内容具有特定性，双方之间仅是经济关系（提供劳动与支付报酬关系），各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系，不受雇用单位章程等规章制度的约束。《关于雇用临时工的协议》双方意思表示真实，权利义务约定明确，系劳务合同关系，不是劳动合同关系。李自仁请求依据最低工资标准发放工资差额、支付拖欠工资、赔偿金、办理养老保险、支付工伤医疗费、护理费、住院伙食补助费、支付解除劳动合同经济赔偿金、一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金无事实与法律依据，不予支持。证人王掌荣、杨兴虎、王全兴证言证实，李自仁从2011年6月至2017

本案争议焦点是双方当事人签订《关于雇用临时工的协议》，李自仁按协议完成工作任务，宁县合行、宁县农行按协议支付报酬，双方之间是劳动关系，还是劳务合同关系。从协议主体看，宁县农行新宁营业所和宁县信用联社新宁信用社不是独立的法人，当时仅是宁县合行、宁县农行在基层的派出机构，不具备签订劳动合同的主体资格。从协议的内容看，李自仁的义务是负责门卫、卫生清扫、垃圾拉运，宁县农行新宁营业所和宁县信用联社新宁信用社的义务是提供住房一间，按月支付雇佣费50元。雇用时间不确定，根据工作需要，可以辞退等，工作内容具有特定性，双方之间仅是经济关系（提供劳动与支付报酬关系），各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系，不受雇

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1398号上诉人（原审原告）:李自仁，男，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人:常立军（系李自仁女婿），住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人(原审被告):甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人:王斌军，男，该银行办公室主任。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事……