合同纠纷 （2021）京02民终10033号

范俊华系依据范俊华、范功俊双方于2017年8月24日签订的《协议书》提起本案诉讼，范功俊辩称该《协议书》系在其醉酒的情况下签订，并非其真实意思表示，但范功俊对此并未提交证据予以证明，故对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。范功俊应按照承诺向范俊华支付50万元。对于该笔款项的支付时间，《协议书》载明“此笔款在2年内付清（以新源大街15号院拆迁补偿为准）”，范俊华称系在协议签订后2年内支付，范功俊称系在新源大街15号院拆迁补偿款到账两年后支付。鉴于双方对于具体支付时间存在争议，而根据范功俊的自述，所谓“新源大街15号院拆迁”与范功俊个人并无直接关系，故一审法院依法确认范俊华有权要求范功俊立即支付所承诺的50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：范功俊于判决生效后七日内支付范俊华50万元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

范俊华系依据范俊华、范功俊双方于2017年8月24日签订的《协议书》提起本案诉讼，范功俊辩称该《协议书》系在其醉酒的情况下签订，并非其真实意思表示，但范功俊对此并未提交证据予以证明，故对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。范功俊应按照承诺向范俊华支付50万元。对于该笔款项的支付时间，《协议书》载明“此笔款在2年内付清（以新源大街15号院拆迁补偿为准）”，范俊华称系在协议签订后2年内支付，范功俊称系在新源大街15号院拆迁补偿款到账两年后支付。鉴于双方对于具体支付时间存在争议，而根据范功俊的自述，所谓“新源大街15号院拆迁”与范功俊个人并无直接关系，故一审法院依法确认范俊华有权要求范功俊立即支付所承

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10033号上诉人（原审被告）：范功俊，男，1956年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶利斌，北京慕公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范俊华，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人范功俊因与被上诉人范俊华合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5885号民事判决，向本……