寻衅滋事 （2015）吉中刑一终字第00109号

上诉人王某甲、彭某、王某乙、刘某甲在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法处罚。但是，原判认定车辆被损毁价值70210元不当。虽然吉安县价格认定中心出具的价格鉴定意见书证实车辆被损毁价值为70210元，但其价格明细表证实，车辆被损毁物品中的第30项至第38项分别为右前方向机外球头、方向机、助力油、右前羊角、右前轮轴承、钢圈、右前上摆臂、右前下摆臂、右前减震器，该器件属车辆内部件或车辆底部件，其损坏与四上诉人对车身、车玻璃等外部砍击没有直接的因果关系，故以上部件价值22838元，不应计入损害后果之内，应在原判认定的70210元基础上核减22838元，车辆被损毁价值为47372元。鉴于其损坏后果核减为47372元，对上诉人的量刑亦应在原判量刑的基础上予以调整，上诉人王某甲、彭某、王某乙、刘某甲就此要求从轻处罚的意见予以采纳。上诉人王某甲、彭某、王某乙、刘某甲分别提出的能如实供述、系从犯、获得了被害人的谅解等其他上诉意见，原判已经认定，并在量刑时已经考虑，故其就此要求从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中

上诉人王某甲、彭某、王某乙、刘某甲在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法处罚。但是，原判认定车辆被损毁价值70210元不当。虽然吉安县价格认定中心出具的价格鉴定意见书证实车辆被损毁价值为70210元，但其价格明细表证实，车辆被损毁物品中的第30项至第38项分别为右前方向机外球头、方向机、助力油、右前羊角、右前轮轴承、钢圈、右前上摆臂、右前下摆臂、右前减震器，该器件属车辆内部件或车辆底部件，其损坏与四上诉人对车身、车玻璃等外部砍击没有直接的因果关系，故以上部件价值22838元，不应计入损害后果之内，应在原判认定的70210元基础上核减22838元，车辆被损毁价值为4

江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉中刑一终字第00109号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2014年5月16日被吉安县公安局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审，2015年2月15日由吉安县人民法院决定逮捕，2015年4月3日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭某，个……