农村土地承包合同纠纷 （2017）吉08民终428号

本案争议的焦点：原、被告之间是否存在土地承包合同关系，承包费数额如何确定，承包费是否给付完毕。通过庭审，能够确定本案争议的土地应为原告的承包地，被告在2015年至2016年实际经营本案争议的土地。原告主张被告未缴纳土地承包费，庭审中被告提交收据一份，能够证明被告已经缴纳2015年至2016年的土地承包费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上，原告的主张无证据支持，一审法院无法保护。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李茹的诉讼请求。案件受理费475.00元，由李茹负担。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相同。本院认为，李茹主张陈国良未支付2015年至2016年的土地承包经营费。陈国良为反驳李茹的诉讼请求，在一审时提供了李茹签字的收据一份，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，收据上收款人签名字迹“李茹”是李茹书写的，该收据能够证明陈国良已经缴纳了2015

本案争议的焦点：原、被告之间是否存在土地承包合同关系，承包费数额如何确定，承包费是否给付完毕。通过庭审，能够确定本案争议的土地应为原告的承包地，被告在2015年至2016年实际经营本案争议的土地。原告主张被告未缴纳土地承包费，庭审中被告提交收据一份，能够证明被告已经缴纳2015年至2016年的土地承包费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上，原告的主张无证据支持，一审法院无法保护。综上所述，依据《

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终428号上诉人（原审原告）：李茹，女，1971年10月20日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：韩红伟（与李茹系母子关系），男，1995年11月22日生，农民，汉族。委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国良，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，现住白城市。上诉人李茹因与被上诉人陈国良……