技术合同纠纷 （2016）鄂01民初2174号

本案争议焦点为：1、双方是否存在违约行为；2、本案合同应否解除以及相应的责任承担。东浦公司与鑫弘宸公司签订的《技术开发合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，该协议合法、有效，对当事人双方均具有约束力，双方均应按照协议约定，全面适当履行合同。关于双方是否存在违约行为的问题。鑫弘宸公司主张东浦公司的违约行为主要为未支付合同预付款145000元及单方解除合同，东浦公司则主张鑫弘宸公司的违约行为主要为未开具6%的增值税专用发票及要求东浦公司购买SPSS软件才履行合同。除解除合同问题外，对双方主张的其它违约行为评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，所谓违约，即不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。本案中，双方约定，在东浦公司收到鑫弘宸公司开具的相应金额的6%增值税专用发票后10个工作日内，东浦公司向鑫弘宸公司支付合同总额的50%预付款，即人民币145000元。根据该约定，在鑫弘宸公司开具6%增值税专用发票后，才由东浦公司在特定时间内支付预付款。而实际履行中，鑫弘宸公司开具的仅为3%的增值税专用发票，此时付款条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，

本案争议焦点为：1、双方是否存在违约行为；2、本案合同应否解除以及相应的责任承担。东浦公司与鑫弘宸公司签订的《技术开发合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，该协议合法、有效，对当事人双方均具有约束力，双方均应按照协议约定，全面适当履行合同。关于双方是否存在违约行为的问题。鑫弘宸公司主张东浦公司的违约行为主要为未支付合同预付款145000元及单方解除合同，东浦公司则主张鑫弘宸公司的违约行为主要为未开具6%的增值税专用发票及要求东浦公司购买SPSS软件才履行合同。除解除合同问题外，对双方主张的其它违约行为评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，所谓违约，即不履行合同义务或

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2174号原告（反诉被告）：武汉鑫弘宸信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：毕桂云，该公司总经理。委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉东浦信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：李绍烛，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：庄波，湖北金卫（十堰）……