建设工程施工合同纠纷 （2015）永中法民三终字第63号

原审判决事实不清，证据不足：1、上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司给付工程款的事实，一审判决没有查明；2、本案存在三个《工程造价鉴定》，原审法院选择最后一次鉴定结论作为定案依据，证据不足；3、既然双方对工程造价进行了鉴定，一审判决又在鉴定之外重新认定了42，660元新增工程量，是否重复认定；4、一审判决超诉请判决，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1643号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年三月十六日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或

原审判决事实不清，证据不足：1、上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司给付工程款的事实，一审判决没有查明；2、本案存在三个《工程造价鉴定》，原审法院选择最后一次鉴定结论作为定案依据，证据不足；3、既然双方对工程造价进行了鉴定，一审判决又在鉴定之外重新认定了42，660元新增工程量，是否重复认定；4、一审判决超诉请判决，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1643号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民三终字第63号上诉人（原审被告）湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。法定代表人周雄辉，该公司董事长。委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈峰。委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（20……