机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1138号

对于中国人寿的上诉主张，由于龚兆洗住院期间所进行的治疗都是医生根据其伤情决定的，中国人寿并没有提供相关证据证实龚兆洗存在本次交通事故所造成损伤之外的其他病症，且其没有提供证据证实其就合同相关免责条款已对投保人履行了明确说明义务，故本院对中国人寿的相关上诉主张不予支持。龚兆洗上诉主张对其护理期按90天计算，但原审判决根据相关鉴定标准确定其护理期为60天并无不当，本院对龚兆洗上诉主张不予支持。综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司和龚兆洗各承担50元。本判决为终审判决。审　判　长　付　剑代理审判员　赵　东代理审判员　管俊兵二〇一六年十二月十八日书　记　员　邢　康

对于中国人寿的上诉主张，由于龚兆洗住院期间所进行的治疗都是医生根据其伤情决定的，中国人寿并没有提供相关证据证实龚兆洗存在本次交通事故所造成损伤之外的其他病症，且其没有提供证据证实其就合同相关免责条款已对投保人履行了明确说明义务，故本院对中国人寿的相关上诉主张不予支持。龚兆洗上诉主张对其护理期按90天计算，但原审判决根据相关鉴定标准确定其护理期为60天并无不当，本院对龚兆洗上诉主张不予支持。综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司和龚兆洗各承担50元。本

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1138号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所：江西省宜春市卢洲大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：夏国隆，该支公司经理。委托代理人：龙庚云、蔡婷，江西利元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚兆洗，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春……