其他（质量监督） （2019）辽01行终916号

根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条和《质量技术监督行政处罚程序规定》第八条第二款的规定以及辽宁省质量技术监督局的《指定管辖决定书》，原沈阳市质量技术监督局具有作出被诉处罚决定的职权依据，原审对职权问题认定正确。本案中，被上诉人提供的事实证据能够证明，上诉人刘兴涛具有违反《起重机械安装改造重大修理监督检验规则》和《中华人民共和国特种设备安全法》等相关规定的应予处罚的情形，其作出的处罚幅度并无不当。程序方面，经审查，原审针对上诉人相关异议的审查认定具有事实依据，适用法律正确，结论并无不当，应予维持。关于定期年检均未指出案涉行为违法问题，一定程度上说明了定期年检存在审查不全面问题，但不能以此否定案涉违法行为应受处罚性及被诉决定的合法性。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长　王东涛审 判 员　张振岭审 判 员　赵春玲二〇一九年十月二十八日法官助理　马　乐书 记 员　王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行

根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条和《质量技术监督行政处罚程序规定》第八条第二款的规定以及辽宁省质量技术监督局的《指定管辖决定书》，原沈阳市质量技术监督局具有作出被诉处罚决定的职权依据，原审对职权问题认定正确。本案中，被上诉人提供的事实证据能够证明，上诉人刘兴涛具有违反《起重机械安装改造重大修理监督检验规则》和《中华人民共和国特种设备安全法》等相关规定的应予处罚的情形，其作出的处罚幅度并无不当。程序方面，经审查，原审针对上诉人相关异议的审查认定具有事实依据，适用法律正确，结论并无不当，应予维持。关于定期年检均未指出案涉行为违法问题，一定程度上说明了定期年检存在审查不全面问题，但不能以此

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终916号上诉人（原审原告）：刘兴涛，男，1981年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曲向军，该局局长。委托代理人：陈洪军，该局工作人员。委托代理人：孔祥参，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘兴涛诉被上诉人沈阳市市场监督管理局撤销行政处罚决定一案，不……