债权转让合同纠纷 （2016）粤04民终969号

本案的争议焦点为：一、本案是否违反一事不再理原则；二、阳江二建西区分公司的债权金额；三、梁网是否有权向群星公司、三冶公司主张涉案债权；四、关于三冶公司的责任；五、本案的债权是否已超过诉讼时效。现根据查明的事实，作以下分析：一、关于本案是否违反一事不再理原则。三冶公司主张余定嘉私刻公章，于2011年起诉至金湾区法院，金湾区法院驳回了其的诉讼请求，现梁网主张其已受让了余定嘉的债权而以同一事实和理由提起诉讼，违反一事不再理原则。对此，原审法院认为，余定嘉于2011年起诉至原审法院，案号为（2011）珠金法民一初字第1087号，要求确认涉案土地的拍卖款归其所有，而本案诉请的是涉案土地的工程款，两次起诉的事实、理由以及诉讼请求均不相同，三治公司主张本案违反一事不再理原则，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。二、关于阳江二建西区分公司的债权金额。1、关于群星花园C区南楼、北楼的工程款问题。梁网提交了两份落款时间为1994年8月18日的《工程决算书》用以证明阳江二建西区分公司应获得的工程款为6019072.26元，决算书上编制单位一栏加盖了阳江二建西区分公司的公章，造价金额旁边空白处加盖了群星公司

本案的争议焦点为：一、本案是否违反一事不再理原则；二、阳江二建西区分公司的债权金额；三、梁网是否有权向群星公司、三冶公司主张涉案债权；四、关于三冶公司的责任；五、本案的债权是否已超过诉讼时效。现根据查明的事实，作以下分析：一、关于本案是否违反一事不再理原则。三冶公司主张余定嘉私刻公章，于2011年起诉至金湾区法院，金湾区法院驳回了其的诉讼请求，现梁网主张其已受让了余定嘉的债权而以同一事实和理由提起诉讼，违反一事不再理原则。对此，原审法院认为，余定嘉于2011年起诉至原审法院，案号为（2011）珠金法民一初字第1087号，要求确认涉案土地的拍卖款归其所有，而本案诉请的是涉案土地的工程款，两次起诉

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终969号上诉人（原审原告）：梁网，男，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市群星实业股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：常勇明，经理。委托代理人：盛尊洪，男，汉族，住珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区三冶南方公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：张……