名誉权纠纷 （2017）苏07民终2028号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张修书于2014年2月20日与他人发生交通事故，市广播电视台对此进行采访摄像并进行报道，张修书认为市广播电视台的上述行为侵害了张修书的名誉权，对此，张修书应当提供有效证据证实市广播电视台在报道过程中使用侮辱、诽谤等方式损害张修书的名誉，但张修书在本案中所提供的证据并不足以证明市广播电视台存在侵害张修书名誉权的行为，故对于张修书要求市广播电视台在电视节目《在你身边》中用三分钟左右的时间为张修书恢复名誉，并向张修书赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。市广播电视台辩称张修书的请求权已过诉讼时效，因市广播电视台自称张修书在2014年10月之前以及2016年8、9月份就本案双方之间争议的问题曾找市广播电视台主张权利，故在张修书主张权利时诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，张修书的请求权并未超过两年的诉讼时效，一审法院对市广播电视台的该辩称观点不予采纳。综上所述，张修书要求市广播电视台在电视节

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张修书于2014年2月20日与他人发生交通事故，市广播电视台对此进行采访摄像并进行报道，张修书认为市广播电视台的上述行为侵害了张修书的名誉权，对此，张修书应当提供有效证据证实市广播电视台在报道过程中使用侮辱、诽谤等方式损害张修书的名誉，但张修书在本案中所提供的证据并不足以证明市广播电视台存在侵害张修书名誉权的行为，故对于张修书要求市广播电视台在电视节目《在你身边》中用三分钟左右的时间为张修书恢复名誉，并向张修书赔

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2028号上诉人（原审原告）：张修书。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市广播电视台，住所地连云港市海州区解放西路***号。法定代表人：高兰军，该台台长。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。上诉人张修书因与被上诉人连云港市广播电视台（以下简称市广播电视台）名誉权纠……