返还原物纠纷 （2021）云04民终226号

本案系土地权属争议，应当由人民政府处理，认定事实错误。2.一审适用法律错误。根据农村土地承包法第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”以及物权法第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”的规定，上诉人的土地承包经营权受到侵害，向人民法院提起诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审以土地管理法第十六条的规定将本案定性为土地确权纠纷，适用法律错误。李文昌答辩同意一审裁定。范绍昌向一审法院起诉请求：1.判令李文昌将位于新平县地名“上坝竜公路旁的田”的0.25亩土地归还给其；2.判令李文昌赔偿其从2017年至2020年抢种其家位于新平县地名“上坝竜公路旁的田”的0.59亩水田土地使用费4720元（当地土地租金2000元／亩×4年）；3.判令李文昌退还其曾经支付的青苗赔偿款4900元；4.判令李文昌赔偿其精神抚慰金2万元；5.判令李文昌对涉案土地排除妨害、恢复原状，即清除灌注在涉案土地上的水泥砂浆障碍物，使土地恢复至可耕种状态；6.诉讼费由李文昌承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，

本案系土地权属争议，应当由人民政府处理，认定事实错误。2.一审适用法律错误。根据农村土地承包法第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”以及物权法第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”的规定，上诉人的土地承包经营权受到侵害，向人民法院提起诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审以土地管理法第十六条的规定将本案定性为土地确权纠纷，适用法律错误。李文昌答辩同意一审裁定。范绍昌向一审法院起诉请求：1.判令李文昌将位于新平县地名“上坝竜公路旁的田”的0.25亩土地归还给其；2.判令李文昌赔偿其从2017年至20

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终226号上诉人（原审原告）：范绍昌，男，1956年5月6日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。被上诉人（原审被告）：李文昌，男，1967年2月22日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。上诉人范绍昌因与被上诉人李文昌返还原物纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021……