机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋04民终204号

案号
(2016)晋04民终204号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
山西省长治市
裁判日期
2016-11-02

裁判要旨

“误工费可参照相近行业农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准计算”,从而根据《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》(即《2015年山西省人身损害赔偿标准》)有关人身损害赔偿标准数据计算,误工费应当按照34230/年÷365天×132天=12379元。结合原审庭审,上诉人认为,原审庭审过程中,张保中认可其居住于农村,大多工作用于务农,因而对其误工费的计算,并不能依照行业标准予以计算,农、林、牧、渔业与耕种务农是两个完全不同的概念,前者需要形成行业,而后者为耕种农田自给自足,二者收入状况也不能一概而论。误工费之标准,张保中在原审过程中未提供其职业、行业信息作为证据来支持其误工损失,因而应当依照上述规定,依照农村居民人均可支配收入8809元/年÷365天×132天=3185.7元。2、护理费之计算,原审法院认为:“参照居民服务行业标准计算”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准

摘要

“误工费可参照相近行业农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准计算”,从而根据《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》(即《2015年山西省人身损害赔偿标准》)有关人身损害赔偿标准数据计算,误工费应当按照34230/年÷365天×132天=12379元。结合原审庭审,上诉人认为,原审庭审过程中,张保中认可其居住于农村,大多工作用于务农,因而对其误工费的计算,并不能依照行业标准予以计算,农、林、牧、渔业与耕种务农是两个完全不同的概念,前者需要形成行业,而后者为耕种农田自给自足,二者收入状况也不能一概而论。误工费之标准,张保中在原审过程中未提供其职业、行业信息作为证据来支持其误工损失,因而应

正文(节选)

山西省长治市中级人民院民事判决书(稿)(2016)晋04民终204号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司,住所地黎城县桥北路100号。负责人王红霞,职务经理。委托代理人(特别授权)薛凡子、巢励尧,山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张保中(曾用名张保忠),男,汉族。委托代理人(特别授权)吴刚,山西三晋(长治)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江永流,男。上诉人中国人民……