机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤07民终3278号

冯炳仪的起诉超过诉讼时效，而驳回冯炳仪的诉讼请求是适用法律错误。冯炳仪认为，冯炳仪与劳燕发生交通事故后，恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2015年6月16日向冯炳仪送达《交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，而冯炳仪向一审法院提起诉讼的时间为2018年4月6日，本案的诉讼时效应该适用三年计算，而不应该适用旧法规定的两年诉讼时效计算。因此，冯炳仪的诉讼时效未满三年，财产权受到侵犯的事实发生在《民法总则》实施前，虽然冯炳仪提起一审诉讼已经超过《民法通则》规定的2年诉讼时效期间，但由于2017年10月1日《民法总则》施行未满3年，所以根据《民法总则》的规定，应受3年诉讼时效期间的调整，冯炳仪的权利应当受到保护。另外，在交通事故发生后，冯炳仪在体谅劳燕家庭经济困难的情况下，主动减免了一半的车辆维修费用，仅仅要求由劳燕赔偿冯炳仪车辆维修费用16000元，达成该协议后，冯炳仪在香港与内地之间往来、居住，但冯炳仪一直向劳燕以及其家属要求按照达成赔偿协议的内容进行赔偿，一审法院认为冯炳仪没有证据证明诉讼时效出现中断的情形是不合理的，按照常理，冯炳仪不可能不要求劳燕支付余下的一半维修费用16000元及

冯炳仪的起诉超过诉讼时效，而驳回冯炳仪的诉讼请求是适用法律错误。冯炳仪认为，冯炳仪与劳燕发生交通事故后，恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2015年6月16日向冯炳仪送达《交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，而冯炳仪向一审法院提起诉讼的时间为2018年4月6日，本案的诉讼时效应该适用三年计算，而不应该适用旧法规定的两年诉讼时效计算。因此，冯炳仪的诉讼时效未满三年，财产权受到侵犯的事实发生在《民法总则》实施前，虽然冯炳仪提起一审诉讼已经超过《民法通则》规定的2年诉讼时效期间，但由于2017年10月1日《民法总则》施行未满3年，所以根据《民法总则》的规定，应受3年诉讼时效期间的调整，冯炳仪的权利

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3278号上诉人（原审原告）：冯炳仪，男，19xx年x月xx日出生，住香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：劳燕，女，19xx年x月xx日出生，住广东省恩平市。上诉人冯炳仪因与被上诉人劳燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，……