劳动争议 （2016）闽02民终1777号

关于王文生要求厦门博司达工贸有限公司支付2015年9月1日至2015年9月11日期间所欠工资1138元。厦门博司达工贸有限公司主张其已经支付9月份工资3000元并提交转账汇款电子回单。一审法院分析认为，双方均认可厦门博司达工贸有限公司应支付王文生9月份工资，厦门博司达工贸有限公司并未提交王文生的工资单、且劳动关系终止协议亦载明王文生一个月工资为10000元，故依法采信王文生的主张即其一个月工资为10000元。扣除法定节假日，王文生2015年9月1日至9月11日共上班8天，厦门博司达工贸有限公司应支付王文生工资3678.16元（10000÷21.75天×8天），厦门博司达工贸有限公司已经支付3000元，尚欠678.16元。故厦门博司达工贸有限公司应支付王文生2015年9月1日至9月11日尚欠的工资678.16元。关于劳动合同终止协议的效力问题。王文生主张协议真实性无异议，但是系其被欺诈签订的，其未看具体的条款，导致其重大误解。同时这个格式条款单方免除了厦门博司达工贸有限公司应支付的加班和提成工资的法定义务，不应被认定有效。厦门博司达工贸有限公司辩称，解除劳动关系时，双方经协商一致，已签订

关于王文生要求厦门博司达工贸有限公司支付2015年9月1日至2015年9月11日期间所欠工资1138元。厦门博司达工贸有限公司主张其已经支付9月份工资3000元并提交转账汇款电子回单。一审法院分析认为，双方均认可厦门博司达工贸有限公司应支付王文生9月份工资，厦门博司达工贸有限公司并未提交王文生的工资单、且劳动关系终止协议亦载明王文生一个月工资为10000元，故依法采信王文生的主张即其一个月工资为10000元。扣除法定节假日，王文生2015年9月1日至9月11日共上班8天，厦门博司达工贸有限公司应支付王文生工资3678.16元（10000÷21.75天×8天），厦门博司达工贸有限公司已经支付30

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终1777号上诉人（原审原告）：王文生，男，1968年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门博司达工贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路837号二楼。法定代表人：黄文华。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人王文生因与被上诉人厦门博司达工贸有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（……