金融不良债权追偿纠纷 （2017）辽05民终161号

建行本溪分行与万顺气体公司签订的借款合同、建行本溪分行与万顺气体公司签订的抵押合同、建行本溪分行与辽宁泰都公司、四海气体厂、万顺氧气厂、孟照友签订的保证合同、建行本溪分行与信达辽宁公司签订的债权转让协议均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规规定，属合法有效合同，上述合同对缔约双方均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。建行本溪分行依约履行了放贷义务，万顺气体公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。万顺气体公司、四海气体厂、辽宁泰都公司、孟照友对上述欠款事实及信达辽宁公司与建行本溪分行之间的债权转让行为不持异议。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，认定信达辽宁公司受让建行本溪分行的上述四笔债权合法，并依法履行了向债务人万顺气体公司及保证人万顺氧气厂、四海气体厂、辽宁泰都公

建行本溪分行与万顺气体公司签订的借款合同、建行本溪分行与万顺气体公司签订的抵押合同、建行本溪分行与辽宁泰都公司、四海气体厂、万顺氧气厂、孟照友签订的保证合同、建行本溪分行与信达辽宁公司签订的债权转让协议均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规规定，属合法有效合同，上述合同对缔约双方均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。建行本溪分行依约履行了放贷义务，万顺气体公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。万顺气体公司、四海气体厂、辽宁泰都公司、孟照友对上述欠款事实及信达辽宁公司与建行本溪分行之间的债权转让行为不持异议。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终161号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：于苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金玉强，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市万顺气体有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：孟照友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……