不当得利纠纷 （2016）豫12民终808号

薛某作为王某的母亲，对王某的遗产依法享有继承权。在王某去世后，薛某、刘某于2015年9月7日签订《协议书》，是在多次协商之后签订的协议，协议内容应该是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。刘某主张该协议没有为刘某某预留应该分配的遗产，协议违法的意见，因为双方当事人在之前的协商过程中把存款和房产协商留给刘某某，且薛某也通过公证放弃对该部分遗产的继承权，虽然该协议中没有刘某某的遗产份额，但是实际上给刘某某已经预留，故刘某对该协议无效的抗辩意见，不予采纳。该协议明确了薛某、刘某各自领取款项的名称，约定明确，按通常理解，所领款项的归属也应是明确的。刘某辩称该协议所列项目没有具体钱数；该协议只是按照单位要求签订的领取款项的协议，不是分割款项的协议。该协议所列项目，在目前社会保险已经普及的情况下，民众基本知道和理解相关项目的含义，刘某以协议中的项目没有具体数字相抗辩，理由牵强；对于刘某辩称的只是领取款项的协议，不是分割款项的协议的意见，该说法一是协议没有另行约定领款后再行分割的内容，二是其对协议的理解不同于民众的通常理解，其辩称意见不予采纳。按照薛某、刘某于2015年9月7日

薛某作为王某的母亲，对王某的遗产依法享有继承权。在王某去世后，薛某、刘某于2015年9月7日签订《协议书》，是在多次协商之后签订的协议，协议内容应该是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。刘某主张该协议没有为刘某某预留应该分配的遗产，协议违法的意见，因为双方当事人在之前的协商过程中把存款和房产协商留给刘某某，且薛某也通过公证放弃对该部分遗产的继承权，虽然该协议中没有刘某某的遗产份额，但是实际上给刘某某已经预留，故刘某对该协议无效的抗辩意见，不予采纳。该协议明确了薛某、刘某各自领取款项的名称，约定明确，按通常理解，所领款项的归属也应是明确的。刘某辩称该协议所列项目没有具体钱

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终808号上诉人（原审被告）刘某，男，汉族。委托代理人周鹏举，三门峡市湖滨区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）薛某，女，汉族。委托代理人杨忠峡，男，汉族。代理权限为特别授权。上诉人刘某因与被上诉人薛某不当得利纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……