返还原物纠纷 （2015）穗中法民一终字第3212号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。关少娴主张其转款给韦永忠时无民事行为能力，但是没有提供证据予以证实，原审法院不予采信。关少娴主张转款给韦永忠是为了给其本人买房，而韦永忠却是以其自己的名义买房，韦永忠存在欺诈行为；韦永忠购买房产后，房产证一直由关少娴持有，证实对于房产登记在韦永忠名下这一事实，关少娴是知晓的，关少娴的主张韦永忠存在欺诈没有提供证据予以证实，原审法院亦不予采信。综上，关少娴主张2013年10月22日转账给韦永忠155万元的民事行为无效，要求韦永忠返还上述款项及利息，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回关少娴的全部诉讼请求。案件受理费19440元，保全费5000元，由关少娴负担。判后，关少娴不服，向本院提起上诉，认为：1、原审认定事实不清，导致判决违反了公平正义的原则。2013年8月22日，上诉人因身无

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。关少娴主张其转款给韦永忠时无民事行为能力，但是没有提供证据予以证实，原审法院不予采信。关少娴主张转款给韦永忠是为了给其本人买房，而韦永忠却是以其自己的名义买房，韦永忠存在欺诈行为；韦永忠购买房产后，房产证一直由关少娴持有，证实对于房产登记在韦永忠名下这一事实，关少娴是知晓的，关少娴的主张韦永忠存在欺诈没有提供证据予以证实，原审法院亦不予采信。综上，关少娴主张2013年10月22日转账给韦永忠155万元的民事行为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3212号上诉人（原审原告）：关少娴。委托代理人：刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韦永忠。委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。上诉人关少娴因与被上诉人韦永忠返还财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2297……