机动车交通事故责任纠纷 （2021）川34民终35号

本案为机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、人民财保宁南支公司是否已经履行了理赔义务？二、事故造成的原告的合法损失如何确定及承担？ 对于本案第一个争议焦点，人民财保宁南支公司是否已履行了理赔义务。原告周大华和被告代天辉达成和解协议后，二人配合向人民财保宁南支公司提交了理赔申请，人民财保宁南支公也进行核算理赔。但是在理赔过程中，赔款费用计算书、理赔费用审核表在未具体载明金额的情况下由原告进行签字，言明保险公司在理赔核算下来后需原告同意确认，但被告保险公司在其上级部门核定金额后，未合理告知原告具体的理赔金额等情况下便将赔付金额直接转入原告周大华银行账户内，原告在收到款项后因持有异议向一审法院提起诉讼。因此一审法院认为，人民财保宁南支公司在赔付金额核算出来后应及时通知原告进行核实并签字确认，在未征得原告同意就直接赔付属于保险公司的单方行为，不能证明原告同意该赔付金额。因此人民财保宁南支公司主张已经履行了赔付义务的答辩意见，一审法院不予支持确认。本案应按正常交通事故程序进行处理。 对于本案第二个争议焦点，本案事故造成

本案为机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、人民财保宁南支公司是否已经履行了理赔义务？二、事故造成的原告的合法损失如何确定及承担？ 对于本案第一个争议焦点，人民财保宁南支公司是否已履行了理赔义务。原告周大华和被告代天辉达成和解协议后，二人配合向人民财保宁南支公司提交了理赔申请，人民财保宁南支公也进行核算理赔。但是在理赔过程中，赔款费用计算书、理赔费用审核表在未具体载明金额的情况下由原告进行签字，言明保险公司在理赔核算下来后需原告同意确认，但被告保险公司在其上级部门核定金额后，未合理告知原告具体的理赔金额等情况下便将赔

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终35号 上诉人（原审原告）：周大华，男，1964年9月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：代天辉，男，1996年1月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，……