劳务合同纠纷 （2017）渝05民终5416号

债务应当清偿。根据唐正江、刘钲向李登荣出具的结算单，可以认定唐正江、刘钲欠付李登荣劳务费25400元的事实，李登荣自愿将其在双方结算后收到的7000元从唐正江、刘钲欠付的劳务费中扣除，只主张18400元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。刘钲辩称与李登荣不存在劳务关系，在结算单上签字是为了收回李登荣欠自己的钱，但未提供证据加以证明，一审法院不予采纳。唐正江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐正江、刘钲在本判决生效后十日内支付李登荣劳务费18400元元。一审案件受理费260元，减半收取130元，由唐正江、刘钲负担。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。二审中，刘钲提交两份资料：1、宜城市劳动保障监察局于2017年5月8日出具的《证明》复印件一份；2、唐正江签字的《中水四局蒙华铁路21标段一工区建设项目欠薪明细》复印件一份。刘钲举示上述两份复印件资料拟证明其并未

债务应当清偿。根据唐正江、刘钲向李登荣出具的结算单，可以认定唐正江、刘钲欠付李登荣劳务费25400元的事实，李登荣自愿将其在双方结算后收到的7000元从唐正江、刘钲欠付的劳务费中扣除，只主张18400元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。刘钲辩称与李登荣不存在劳务关系，在结算单上签字是为了收回李登荣欠自己的钱，但未提供证据加以证明，一审法院不予采纳。唐正江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5416号上诉人（原审被告）：刘钲。被上诉人（原审原告）：李登荣。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：唐正江。上诉人刘钲因与被上诉人李登荣、原审被告唐正江劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依……