不当得利纠纷 （2019）渝01民终731号

本案的争议焦点有以下两点：一是桓大建司取得200万元有无法律根据，亚泰建司是否有权请求其返还不当利益；二是亚泰建司请求返还的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三是亚泰建司主张的资金利息是否应支持。该院逐一评析如下：针对桓大建司取得200万元有无法律根据，亚泰建司是否有权请求其返还不当利益的问题。该院认为，桓大建司是否应该返还主要是看其取得该200万有无法律根据。桓大建司主张亚泰建司对其200万元的转款系支付的建筑物资转让款，其为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但桓大建司未举示任何证据，既没有举示双方合法有效的买卖合同，也无其他证据予以佐证。对于价值200万元的买卖合同交易，没有任何交易痕迹和交易手续，此与常理不符，故该院对桓大建司该辩称理由不予采纳。桓大建司未举示证据证明其取得该200元有法律根据，亚泰建司有权请求其返还不当利益。对是否已超过诉讼时效的问题。该院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然亚泰建司给桓大建司转账的时间系2013年11月，但其陈述将200万元汇至桓大建司账户，是根据协联公司指

本案的争议焦点有以下两点：一是桓大建司取得200万元有无法律根据，亚泰建司是否有权请求其返还不当利益；二是亚泰建司请求返还的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三是亚泰建司主张的资金利息是否应支持。该院逐一评析如下：针对桓大建司取得200万元有无法律根据，亚泰建司是否有权请求其返还不当利益的问题。该院认为，桓大建司是否应该返还主要是看其取得该200万有无法律根据。桓大建司主张亚泰建司对其200万元的转款系支付的建筑物资转让款，其为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但桓大建司未举示任何证据，既没有举示双方合法有效的买卖合同，也无其他证据予以佐证。对于价值200万

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终731号上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，董事长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川亚泰建设有限公司，，住四川省泸州市江阳区连江路二段**统一社会信用代码915105002……