劳务合同纠纷 （2017）黔27民终2211号

原、被告对福泉市幼儿园外架搭建及拆除工程竣工后未进行验收清算，庭审中被告对原告提供的结算依据亦不认可，故原告对自己的诉讼主张没有足够的证据予以印证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱朝贵的其他诉讼请求；案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钱朝贵负担。本院在二审期间，上诉人钱朝贵向本院提交了新的证据材料，被上诉人张军未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对上诉人钱朝贵提交的证据认定：《证明》，证明上诉人钱朝贵已从被上诉人老板卢启鹤处领取了1000元，且案涉工程已于2017年2月25日拆除完毕。被上诉人张军对该事实无异议。本院认为，双方对该份证据无异议，与本案有一定关联性，本院予以认可。本院二审审理查明，上诉人钱朝贵与被上诉人张军2016年口头约定，被上诉人张军将其承包的福泉市幼儿园外架搭建及拆除工程转包给上诉人钱朝贵，单价为4元/平方米。上诉人钱朝贵进场施工后，双方引发争议。2016年10月20日，双方在福泉市劳动争议人民调解委员会组织下达成《人民调解协议书》，该协议约定：“1、龙

原、被告对福泉市幼儿园外架搭建及拆除工程竣工后未进行验收清算，庭审中被告对原告提供的结算依据亦不认可，故原告对自己的诉讼主张没有足够的证据予以印证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱朝贵的其他诉讼请求；案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钱朝贵负担。本院在二审期间，上诉人钱朝贵向本院提交了新的证据材料，被上诉人张军未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对上诉人钱朝贵提交的证据认定：《证明》，证明上诉人钱朝贵已从被上诉人老板卢启鹤处领取了1000元，且案涉工程已于2017年2月25日拆除完

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2211号上诉人（原审原告）：钱朝贵，男，1957年11月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1980年2月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省福泉市。上诉人钱朝贵因与被上诉人张军劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民院(2017)黔2702民初852号民事判决，向本院提起上诉。本……