其他行政管理 （2019）粤09行终6号

根据《中华人民共和国建筑法》和信机编[2014]28号《关于印发信宜市住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，被告信宜市住房和城乡规划建设局具有对建筑活动实施监督管理的法定职责。本案中，根据原、被告提供的照片证据可知，涉案土地上存在他人用挖掘机挖掘林木、平整土地的情况，但涉案土地上没有建筑物以及建筑活动。根据上述规定，被告不具有对损毁林木及平整土地行为进行查处的法定职责。故原告诉请信宜市住房和城乡规划建筑局履行查处施工行为职责没有法律依据，其据此提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。至于原告诉称他人损毁原告的林木及侵犯其土地承包权的问题，原告可另觅民事法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告梁坚、梁生、梁耀庆、梁勇、梁保、梁耀生的起诉。上诉人梁坚、梁生、梁耀庆、梁勇、梁保、梁耀生不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人反映的违法施工行为真实存在，原审裁定认定事实错误。《建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中，上诉人提交的照片能

根据《中华人民共和国建筑法》和信机编[2014]28号《关于印发信宜市住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，被告信宜市住房和城乡规划建设局具有对建筑活动实施监督管理的法定职责。本案中，根据原、被告提供的照片证据可知，涉案土地上存在他人用挖掘机挖掘林木、平整土地的情况，但涉案土地上没有建筑物以及建筑活动。根据上述规定，被告不具有对损毁林木及平整土地行为进行查处的法定职责。故原告诉请信宜市住房和城乡规划建筑局履行查处施工行为职责没有法律依据，其据此提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。至于原告诉称他人损毁原告的林木及侵犯其土地承包权的问题，原告可另觅民事法律途径解决。依照《

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终6号上诉人（原审原告）梁坚，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁生，男，汉族，1980年4月30日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁耀庆，男，汉族，1952年10月16日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁勇，男，……