不当得利纠纷 （2018）桂09民终111号
裁判要旨
原告张汉敏诉称其代案外人陈纯兰偿还借款给被告温雪锋，陈纯兰在另案中亦认可张汉敏代其还款给温雪锋。因此，张汉敏代陈纯兰偿还借款的行为所产生的法律后果依法应由陈纯兰承受，张汉敏与温雪锋之间不存在民事权利义务关系，不是适格的原告，不符合起诉条件。据此裁定：一、驳回张汉敏的起诉。本院认为，根据上诉人张汉敏所提供的中国银行出具的《客户回单》可证实，张汉敏于2014年4月19日通过其账户向被上诉人温雪锋账户转账30万元。上诉人张汉敏主张上述30万元系其帮陈纯兰偿还温雪锋的借款，陈纯兰在另案即博白县人民法院（2017）桂0923民初141号案亦主张该款属其向温雪锋还款，但温雪锋不认可该款为陈纯兰的还款，上述案件生效判决未认定该款为陈纯兰的还款。上诉人张汉敏据此事实提起本案不当得利之诉，其作为上述30万元款项的直接转账人与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百
摘要
张汉敏、温雪锋不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终111号上诉人（一审原告）：张汉敏，男，1971年6月22日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。上诉人张汉敏因与被上诉人温雪锋不当得利纠纷一案，不服博白县人民法院……