不当得利纠纷 （2017）鄂12民终855号

上诉人对解军欺骗上诉人的事实未提供证据证明，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系并不排除上诉人向被上诉人还款的合理性和合法性，该认定错误。首先，一审认定张鑫向徐纯借款250000元，张鑫才是该借款的债务人，上诉人无义务偿清该借款，故被上诉人取得上诉人的还款缺乏依据。上诉人也没有帮张鑫偿还本案借款的义务，因为上诉人一家本身被张鑫骗取了上百万元，已负债累累，不可能再帮张鑫还款。其次，上诉人在2014年8月徐纯向公安机关报案时才得知徐纯的钱实际是借给张鑫的而不是借给余莉琼的，当时上诉人立即要求被上诉人返还279000元还款，并经单位领导多次做被上诉人工作，但被上诉人拒绝偿还，上诉人才起诉。被上诉人如果认为其取得上诉人的还款具有合法依据，应当承担举证责任，但被上诉人并未提供证据。解军、徐纯辩称，答辩人取得上诉人的279000元还款有合法依据，不构成不当得利。上诉人称答辩人欺骗纯属狡辩。2013年11月至12月间，余莉琼找到徐纯，先后通过提供银行汇款账户、现金交付等方式共向徐纯借款289000元，并以其本人名义向徐纯出具了借条，这是上诉人夫妻偿还答辩人279000元的事实基础，这才有了上诉人通过给

付涛、解军不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终855号上诉人（原审原告）：付涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解军，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：徐纯（系解军之妻），女，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。两被上诉人的委托诉讼代理人：……