劳动争议 （2021）粤03民终3414号

中易腾达公司主张卢山未达到相应的业绩标准，因此解除双方之间的劳动关系不属于违法解除。首先中易腾达公司没有就相关考核标准是否经过相关程序予以公示，以及卢山是否了解进行举证，因此相关考核标准不具有证据认定上的合法性；其次究竟达到何种程度可以解除劳动关系，中易腾达公司同样没有进行举证；最后，即使卢山业绩确实达到解除劳动合同的标准，按照法律规定也应当是先进行培训，培训之后不能达到的，再考虑是否解除劳动关系。但中易腾达公司没有就进行培训予以举证。综上，中易腾达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中易腾达科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　黄燕璇审判员　　张　泽二〇二一年四月二十一日书记员　　周超凡书记员　　古　榕

中易腾达公司主张卢山未达到相应的业绩标准，因此解除双方之间的劳动关系不属于违法解除。首先中易腾达公司没有就相关考核标准是否经过相关程序予以公示，以及卢山是否了解进行举证，因此相关考核标准不具有证据认定上的合法性；其次究竟达到何种程度可以解除劳动关系，中易腾达公司同样没有进行举证；最后，即使卢山业绩确实达到解除劳动合同的标准，按照法律规定也应当是先进行培训，培训之后不能达到的，再考虑是否解除劳动关系。但中易腾达公司没有就进行培训予以举证。综上，中易腾达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3414号上诉人（原审原告）：深圳市中易腾达科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）C栋7层东，统一社会信用代码9144030079172256X3。法定代表人：王琦凡。委托诉讼代理人：黄薇，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：王佳……