合同纠纷 （2016）晋09民终420号

原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2015）五民初字第434号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉案件受理费1203元退还上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)。审判长　　孙建新审判员　　田青苗审判员　　梁晓莉二〇一六年五月二十六日书记员　　孙　蕾五台县人民法院：关于上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)与被上诉人喻军、原审被告孙云飞、孙玉柱因合同纠纷一案，经审理，原审判决存在以下问题：原审原告起诉标的无法律依据，不予支持。原告系散客旅游，无旅游服务合同的相对人，故其起诉的旅游合同诉讼请求不予支持。二、应向原审原告行使释明权，是否更换案由为物件损害（公共场所设施损坏）纠纷或放弃案由的确定权，只坚持赔偿请求权。然后，适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，首先确定了修路以后的路权归属单位，适时确定被告，最后认定路权产权单位，依法赔偿原告初审判决确定的数额。二0一六年五月二十六日

原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2015）五民初字第434号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉案件受理费1203元退还上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)。审判长　　孙建新审判员　　田青苗审判员　　梁晓莉二〇一六年五月二十六日书记员　　孙　蕾五台县人民法院：关于上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)与被上诉人喻军、原审被告孙云飞、孙玉柱因合同纠纷一案，经审理，原审判决存在以下问题：原审原告起诉标的无法律依据，不予支持。原告系散客旅游，无旅游服

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终420号上诉人（原审被告）五台山风景名胜区旅游局，地址：五台县台怀镇。法定代表人白俊秀，系该局局长。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻军，男，1968年7月31日出生，汉族，中铁一局四公司职工，住北京市朝阳区。委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律顾问。原审被告孙云飞，男，1971年4月24日出生……