金融借款合同纠纷 （2019）鄂1002民初1376号
裁判要旨
原告平安银行与被告魏连发、刘爱明签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《贷款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。 双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。 原告履行了发放贷款的义务，被告魏连发、刘爱明作为共同借款人在取得《贷款合同》贷款资金后，用于偿还魏连发在《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下尚欠的贷款余额，但被告魏连发、刘爱明未能按照《贷款合同》约定的还款期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。 但原告提起本案诉讼时，编号为平银荆州个信额字2015第SW20150603000244号的《个人信用额度贷款合同》项下债务已经履行完毕，其合同权利义务已经终止，而编号为平银荆州贷字2016第SW20160726000134号的《贷款合同》亦已经到期终止，两份合同均无解除的必要，故原告要求解除《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张被告魏连发、刘爱明偿还贷款本金782000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告魏连发、刘爱明偿还了贷款本金8000元，尚欠
摘要
平安银行股份有限公司荆州分行与魏连发、刘爱明金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1376号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。 被告：魏连发，男，1969年12月15日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：刘爱明，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告平安银行股份有限公司荆州……