名誉权纠纷 （2016）皖17民终313号

根据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。被告黄某某、戴某与张某甲、张某之间并没有债权债务关系，两被告在没有事实根据的情况下，擅自在原告的住宅及原告经营的公司墙面及门窗喷涂侮辱、诽谤性的语言，另外还车载不实的标语在原告居住的九华新街进行巡游，客观上势必造成他人对原告社会评价降低，被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告在九华山风景区所涉及的影响范围内张贴道歉信的诉求合理，应当予以支持。被告的侵权行为发生在原告生活和工作的区域，对原告的精神造成了一定程度损害，故原告要求给付神抚慰金的请求予以支持，但原告要求给付300000元的请求过高，可以根据被告的侵权程度予以适当支持。两被告喷涂的标语直接指向原告张某甲、张某，并未涉及吴某某，也没有证据证明被告的行为对吴某某的名誉造成侵害，故吴某某诉讼请求不予支持。两被告喷涂的标语已经被原告自行清除，且被告也没有再实施侵害原告的行为，被告的损害行为已经停止，原告要求两被告停止侵害的请求不予支持。原告未提供证据证明因被告的侵权行为而导致其损失，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求也不予支持。

根据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。被告黄某某、戴某与张某甲、张某之间并没有债权债务关系，两被告在没有事实根据的情况下，擅自在原告的住宅及原告经营的公司墙面及门窗喷涂侮辱、诽谤性的语言，另外还车载不实的标语在原告居住的九华新街进行巡游，客观上势必造成他人对原告社会评价降低，被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告在九华山风景区所涉及的影响范围内张贴道歉信的诉求合理，应当予以支持。被告的侵权行为发生在原告生活和工作的区域，对原告的精神造成了一定程度损害，故原告要求给付神抚慰金的请求予以支持，但原告要求给付300000元的请求

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终313号上诉人（原审被告）:黄某某,女,1979年12月1日出生,汉族，住池州市贵池区。上诉人（原审被告）:戴某,男,1987年11月18日出生,汉族，住池州市贵池区。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某,男,1985年1月10日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师……