合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01125号

根据杨东明、杨洪、杨敏与张天涛（原用名张晓波）、黄朝敏五人1992年10月25日签订的《协议书》的内容，本案所涉房屋建房资金（包括劳力）为协议人共同投资，按段面分担。而该房早已于1993年建成，说明相应资金已全部投入完成了建房工程。杨东明、杨洪、杨敏称张基伦、张天涛未履行出资义务、建房费用由其代为垫付，但杨东明等三人在房屋建成后至2004年十余年期间均未向张基伦和张天涛提出过支付建房费用的主张。并且，杨东明等三人既然主张其已实际出资垫付了建房费用，就应当对其金额及构成作出说明，而不是通过鉴定来确定其金额。故杨东明、杨洪、杨敏在本案中没有完成其作为原告的举证义务，一审判决对其主张的所谓建房费用不予支持并无不当，依法应予维持。综上所述，杨东明、杨洪、杨敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨东明、杨洪、杨敏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人

根据杨东明、杨洪、杨敏与张天涛（原用名张晓波）、黄朝敏五人1992年10月25日签订的《协议书》的内容，本案所涉房屋建房资金（包括劳力）为协议人共同投资，按段面分担。而该房早已于1993年建成，说明相应资金已全部投入完成了建房工程。杨东明、杨洪、杨敏称张基伦、张天涛未履行出资义务、建房费用由其代为垫付，但杨东明等三人在房屋建成后至2004年十余年期间均未向张基伦和张天涛提出过支付建房费用的主张。并且，杨东明等三人既然主张其已实际出资垫付了建房费用，就应当对其金额及构成作出说明，而不是通过鉴定来确定其金额。故杨东明、杨洪、杨敏在本案中没有完成其作为原告的举证义务，一审判决对其主张的所谓建房费用不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01125号上诉人（原审原告）杨东明。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨洪。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨敏。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。委托代理人杨强，男，1962年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张基伦。委托代理人罗永彬。被上诉人（原审被告）张……