机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1380号

中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张不承担商业三者险赔偿责任的理由是涉案车辆在发生保险事故时未按规定检验，保险人不负责赔偿，但其并未举证已就免责条款履行了解释说明义务，故其以此为由主张在商业三者险内不承担赔偿责任不能成立，不予支持。同时，本案受害人蔡祥虎死亡的证据充分，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以受害人未提供尸检报告为由拒赔依据不足，不予支持。田忠侠系蔡祥虎的母亲，事故发生时已经年满55周岁，其户籍地村委会已出具证明证实其系普通农民，无稳定收入且身体健康状况很不好，常年未参加劳动，生活主要靠蔡祥虎开车挣钱赡养，故一审法院据此认定田忠侠为蔡祥虎的被扶养人并支持相应被扶养人生活费并无不当。死亡赔偿金和被扶养人生活费是不同的赔偿项目，其赔偿依据及计算方式方法均不相同。被扶养人生活费可以计入死亡赔偿金，不再单列该判项，但并不是指不再单独支持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司此项上诉理由，亦不予支持。各原审原告及蔡祥虎生前的住所地及经常居住地均在江苏省，故一审法院参照江苏省相关标准认定蔡祥虎的死亡赔偿金，符合法律规定。评估费系为确定车辆财产损失支出的必要费用，一审将其纳入

中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张不承担商业三者险赔偿责任的理由是涉案车辆在发生保险事故时未按规定检验，保险人不负责赔偿，但其并未举证已就免责条款履行了解释说明义务，故其以此为由主张在商业三者险内不承担赔偿责任不能成立，不予支持。同时，本案受害人蔡祥虎死亡的证据充分，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以受害人未提供尸检报告为由拒赔依据不足，不予支持。田忠侠系蔡祥虎的母亲，事故发生时已经年满55周岁，其户籍地村委会已出具证明证实其系普通农民，无稳定收入且身体健康状况很不好，常年未参加劳动，生活主要靠蔡祥虎开车挣钱赡养，故一审法院据此认定田忠侠为蔡祥虎的被扶养人并支持相应被扶养人生活费

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1380号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董道林，安徽众适律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商……