机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第443号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤A77**号小型轿车的所有人系被告二，该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任，被告二应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院162天，该项费用应为8100元（50元／天×162天）。关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，但考虑原告伤情，本院酌情支持一人陪护、80元／天，故护理费应为12960元（80元／天×1人×162天）。关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但根据原告伤情加强营养确有必要，本院酌情支持3000元。关于误工费的问题。原告提供的东莞鑫达玩具礼品有限公司的企业机读档案登记资料、该公司出

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤A77**号小型轿车的所有人系被告二，该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任，被告二应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院162天，该项费用应为8100

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第443号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河东路*号***房自编粤电广场***室。负责人马征远。委托代理人金晨昕，该公司员工。被上诉人（原审原告）周海强，男，汉族。委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告一廖志国，男，汉族。原审被告二何嘉辉，男，汉族。上诉人鼎和财……