离婚后财产纠纷 （2014）昆民申字第312号

一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2011）西民二初字第15号判决中认定，铭信地产借款给巨宸地产是基于许某的担保才进行的，虽然担保合同无效，但许某仍应对巨宸地产1000万元借款不能偿还部分承担赔偿责任。本院认为，基于保证的性质，保证人进行的担保行为系以个人信用及个人财产为基础，因此，铭信地产出借款项时，是基于许某的个人保证行为而进行的，故许某以个人名义对外担保所形成的债务，对于许某和债权人铭信地产而言，均应认定为双方明确知晓并认可该债务为许某的个人债务。根据上述法律规定，许某因该担保行为产生的债务应属于许某的个人债务，而不属于夫妻共同债务。二、如前所述，债权人铭信公司在与许某形成担保关系时，就已知晓并认可许某因个人担保行为所产生的债务为其个人债务，因此，法院认定该笔债务系许某的个人债务并未侵害铭信地产的合法权益。三、孙

一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2011）西民二初字第15号判决中认定，铭信地产借款给巨宸地产是基于许某的担保才进行的，虽然担保合同无效，但许某仍应对巨宸地产1000万元借款不能偿还部分承担赔偿责任。本院认为，基于保证的性质，保证人进行的担保行为系以个人信用及个人财产为基础，因此，铭信地产出借款项时，是基于许某的个人保证行为

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，男，汉族，1962年2月8日出生，现住昆明市盘龙区。委托代理人：江岚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，汉族，1962年6月23日出生，住昆明市。再审申请人许某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第199号……