服务合同纠纷 （2015）成民终字第03737号

关于《担保合同书》、《委托书》、《承诺书》是否是钟政、吴曼妮的真实意思表示。首先，依据本案查明的事实及各方当事人的陈述，钟政、吴曼妮均承认《分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同书》、《承诺书》、《委托书》上的签名系其书写；工行已对钟政申请办理的购车贷款按照《分期付款合同》的约定发放贷款，华翔公司和鑫和易公司已按《担保合同书》的约定为钟政在工行的购车贷款提供了担保并承担了相应的担保责任和反担保责任，也按《承诺书》、《委托书》的约定为钟政向达禹公司垫付了购车款；钟政、吴曼妮知晓工行已经放款，且在工行要求华翔公司承担担保责任结清钟政的购车贷款前，该贷款一直处于在陆续还款中，因此《分期付款合同》、《担保合同书》、《承诺书》、《委托书》已经实际履行，结合上述合同的签订时间，原审法院确认《担保合同书》上的落款时间“2014年9月26日”系笔误。虽然钟政、吴曼妮以其对上述合同内容不知情、签署的是空白合同、未实际向工行还款而是由车辆销售方偿还为由主张上述合同内容不是其真实意思表示，但其未对主张的事实举出证据证明，因此钟政、吴曼妮的上述抗辩缺乏事实依据，原审法院不予支持。其次，钟政、吴曼妮以工行发放

关于《担保合同书》、《委托书》、《承诺书》是否是钟政、吴曼妮的真实意思表示。首先，依据本案查明的事实及各方当事人的陈述，钟政、吴曼妮均承认《分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同书》、《承诺书》、《委托书》上的签名系其书写；工行已对钟政申请办理的购车贷款按照《分期付款合同》的约定发放贷款，华翔公司和鑫和易公司已按《担保合同书》的约定为钟政在工行的购车贷款提供了担保并承担了相应的担保责任和反担保责任，也按《承诺书》、《委托书》的约定为钟政向达禹公司垫付了购车款；钟政、吴曼妮知晓工行已经放款，且在工行要求华翔公司承担担保责任结清钟政的购车贷款前，该贷款一直处于在陆续还款中，因此《分期付款合同》、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第03737号上诉人（原审被告）钟政，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）吴曼妮，女，汉族，1977年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。以上上诉人共同委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。……