种植、养殖回收合同纠纷 （2015）沧民终字第135号

上诉人张某某与上诉人衡水东禾公司签订以种植回收为目的的一系列合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于高粱成熟后收割及回收违约问题，根据双方签订的种植回收合同第八条规定，高粱成熟后需经上诉人衡水东禾公司业务人员巡视验收合格后方可进行收割，并由上诉人衡水东禾公司进行回收。高粱成熟后上诉人张某某通知上诉人衡水东禾公司，但上诉人衡水东禾公司未积极做高粱回收工作。上诉人衡水东禾公司并未提供证据证明其为高粱回收做了积极准备工作，根据合同约定，其无故不回收产品，应当承担违约责任。上诉人衡水东禾公司主张其收到通知后曾与上诉人张某某联系，但由于上诉人张某某不配合，不告知其高粱种植地点，导致其无法巡视高粱种植地，无法确定高粱是否适宜收割，故其不构成违约。根据原审的庭审笔录、上诉人衡水东禾公司原审提供的管辖权异议书及二审的上诉状均能证实上诉人衡水东禾公司知道高粱种植在天津市西青区鸭淀水库。且原审法院对高粱进行鉴定前已通知上诉人衡水东禾公司及韩某某鉴定地点在高粱种植地天津市西青区鸭淀水库，上诉人接到通知后没有到鉴定现场。故上诉人衡水东禾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最

上诉人张某某与上诉人衡水东禾公司签订以种植回收为目的的一系列合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于高粱成熟后收割及回收违约问题，根据双方签订的种植回收合同第八条规定，高粱成熟后需经上诉人衡水东禾公司业务人员巡视验收合格后方可进行收割，并由上诉人衡水东禾公司进行回收。高粱成熟后上诉人张某某通知上诉人衡水东禾公司，但上诉人衡水东禾公司未积极做高粱回收工作。上诉人衡水东禾公司并未提供证据证明其为高粱回收做了积极准备工作，根据合同约定，其无故不回收产品，应当承担违约责任。上诉人衡水东禾公司主张其收到通知后曾与上诉人张某某联系，但由于上诉人张某某不配合，不告知其高粱种植

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第135号上诉人（原审被告）衡水东禾农业科技有限公司，住所地河北省武邑县。上诉人（原审原告）张某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡。委托代理人周文莲，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某某，男，1974年3月30日出生，汉族，住河北省武邑县。上诉人衡水东禾农业科技有限公司（以下简称衡水东禾公司）、上……