机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第915号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李ＸＸ与唐凯负事故同等责任。人保长治公司上诉认为李ＸＸ应承担事故主要责任，但人保长治公司未能提供上述事故认定书不应被采信的相应证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。虽然本案中李ＸＸ与唐凯负事故同等责任，但李ＸＸ系行人，而唐凯系机动车驾驶人，故原审法院酌定由机动车一方承担60％的赔偿责任并无不当。综上，上诉人人保长治公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一六年一月十四日书记员　邵　洁 更多数据：www.

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李ＸＸ与唐凯负事故同等责任。人保长治公司上诉认为李ＸＸ应承担事故主要责任，但人保长治公司未能提供上述事故认定书不应被采信的相应证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。虽然本案中李ＸＸ与唐凯负事故同等责任，但李ＸＸ系行人，而唐凯系机动车驾驶人，故原审法院酌定由机动车一方承担60％的赔偿责任并无不当。综上，上诉人人保长治公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。住所地：山西省长治市太行东街康宁居小区。代表人：刘晓勇，经理。委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李ＸＸ。委托代理人：李芹叶。原审被告：唐凯。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人保长治公司）因与被上诉人李……