提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝02民终797号

本案争议焦点有两个，一是本案民事责任承担问题，二是郑行荣主张的相关费用的认定问题。关于责任承担问题，郑行荣及另外两个村民受邓太琼邀约，在李章权、邓太琼家的竹林中捡竹篙子，劳动资料（竹篙子）系李章权、邓太琼所有，劳动报酬由李章权、邓太琼支付，双方形成了劳务关系。李章权、邓太琼与郑行荣及另两位村民约定的捡力工资均是以销售价的一半作为计付标准，且均是按劳动者各自所捡拾的数量分别计付工资，故李章权、邓太琼认为双方系合伙关系的主张不能成立。郑行荣受邓太琼雇请，为其提供劳务，邓太琼作为接受劳务一方，应当确保提供劳务者在从事劳务活动中的人身安全，其未为郑行荣提供必要的劳动安全保护，对郑行荣的损害后果的发生具有过错，应承担主要责任；李章权、邓太琼系夫妻关系，且李章权负责竹篙子的销售，郑行荣提供劳务所产生的利益归李章权、邓太琼共同享有，故李章权、邓太琼应当对郑行荣的损失共同承担赔偿责任。郑行荣在提供劳务的过程中，尤其是在野外劳动过程中，更应当注意自身安全，其滑入啸洞受伤，具有不注意自身安全的过错，应适当减轻李章权、邓太琼的责任。根据本案实际情况，郑行荣应承担30%的责任，李章权、邓太琼应承担70%的责任

本案争议焦点有两个，一是本案民事责任承担问题，二是郑行荣主张的相关费用的认定问题。关于责任承担问题，郑行荣及另外两个村民受邓太琼邀约，在李章权、邓太琼家的竹林中捡竹篙子，劳动资料（竹篙子）系李章权、邓太琼所有，劳动报酬由李章权、邓太琼支付，双方形成了劳务关系。李章权、邓太琼与郑行荣及另两位村民约定的捡力工资均是以销售价的一半作为计付标准，且均是按劳动者各自所捡拾的数量分别计付工资，故李章权、邓太琼认为双方系合伙关系的主张不能成立。郑行荣受邓太琼雇请，为其提供劳务，邓太琼作为接受劳务一方，应当确保提供劳务者在从事劳务活动中的人身安全，其未为郑行荣提供必要的劳动安全保护，对郑行荣的损害后果的发生具

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终797号上诉人(原审被告):李章权，男，生于1963年7月19日，汉族，务农，住重庆市梁平县。上诉人(原审被告)：邓太琼，女，生于1963年10月18日，汉族，务农，住重庆市梁平县，系李章权妻子。二上诉人之委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑行荣，男，生于1966年8月10日，汉族，务农，……