机动车交通事故责任纠纷 （2014）德中民终字第602号

原、被告发生交通事故后因未及时向公安机关报案，致使公安机关没有对当事双方发生交通事故的事实经过、原因、责任等作出认定或记录，现原、被告对事实经过及原因等说法各异，依据现有证据已无法确认或还原发生交通事故时的真实情况。原、被告双方在此次事故中，均未尽到安全注意义务，对此次事故的发生应承担同等责任。因原告驾驶的电动三轮车属非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）……。据此原审法院认为，被告安同乐应承担百分之七十的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应在

原、被告发生交通事故后因未及时向公安机关报案，致使公安机关没有对当事双方发生交通事故的事实经过、原因、责任等作出认定或记录，现原、被告对事实经过及原因等说法各异，依据现有证据已无法确认或还原发生交通事故时的真实情况。原、被告双方在此次事故中，均未尽到安全注意义务，对此次事故的发生应承担同等责任。因原告驾驶的电动三轮车属非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第602号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：齐月川，总经理。委托代理人：赵萌，男，1982年3月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡俊芝，德州万利发食品有限公司职工。委托代理人：任吉东。原审被告：安同乐，个体。上诉人华安财产保险股份有限……