排除妨害纠纷 （2016）闽08民终1268号

上诉人的父亲换取农地后没有经过政府审批，并未取得该农地的集体土地建设用地使用权是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。李永福辩称，一、上诉人的兄弟李永长在1990年至1991年间自建三间猪舍，上诉人的兄弟李永康在八十年代中期自建厨房等，这说明上诉人父亲李步善在世时，原房屋及其他农地已经划分清楚，否则，李永康、李永长先后建筑时，上诉人为何不予以阻止。因此，上诉人主张李永长无权处分地块是错误的。二、《步煊、步善农地调解意见》的界址范围就是李永长让售的荒基地。三、1981年五月初三，答辩人房族长辈步煊、步陶、步善等人制定的《有关房屋基建协商议事》已经明确石桥子以下由答辩人兄弟建筑。上诉人提起诉讼是不尊重历史和事实。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。李永裕向一审法院起诉请求：判决被告自行拆除占用原告农地约100平方米所建的房屋和猪圈，并将农地恢复原状；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李永裕父亲李步善于1954年在上杭县庐丰畲族乡下坊村竹头下盖一栋房屋，1982年又在该房屋旁边盖二间房屋，1992年12月补办理了集体土地建设用地使用证，登记用地面积为61.93

上诉人的父亲换取农地后没有经过政府审批，并未取得该农地的集体土地建设用地使用权是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。李永福辩称，一、上诉人的兄弟李永长在1990年至1991年间自建三间猪舍，上诉人的兄弟李永康在八十年代中期自建厨房等，这说明上诉人父亲李步善在世时，原房屋及其他农地已经划分清楚，否则，李永康、李永长先后建筑时，上诉人为何不予以阻止。因此，上诉人主张李永长无权处分地块是错误的。二、《步煊、步善农地调解意见》的界址范围就是李永长让售的荒基地。三、1981年五月初三，答辩人房族长辈步煊、步陶、步善等人制定的《有关房屋基建协商议事》已经明确石桥子以下由答辩人兄

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1268号上诉人（原审原告）：李永裕，男，1966年8月21日生，汉族，厦门市湖里区永吉家实业有限公司职工，住福建上杭县。委托诉讼代理人：伍小杰，福建紫衫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永福，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住福建上杭县。上诉人李永裕因与被上诉人李永福排除妨纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）……