民间借贷纠纷 （2017）桂01民终7737号
裁判要旨
潘兰芳抗辩借款75000元未实际发生，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，姚彬作为出借方，应对该75000元已经提供给潘兰芳之待证事实负有举证责任。姚彬当庭阐述75000元的款项来源为现金。潘兰芳作为完全民事行为能力人，具有社会常识经验，理应对“今借到”之含义及出具75000元借条所带来的法律后果有所认知，但其直至姚彬起诉至法院之前，从未采取任何救济措施，特别是从2016年11月4日起至2017年3月21日姚彬通过微信询问借款75000元及约定月息2分何时偿还，潘兰芳不仅未予以任何否认，反而多次对还款时间作出承诺。鉴于双方的关系及以上事实，足以使法官对姚彬已将75000元现金交付给潘兰芳形成内心确认，故姚彬的举证证明责任已经完成。潘兰芳又主张该款是向姚彬丈夫黄家灌借款350000元所计算出来的利息，因潘兰芳向黄家灌出具借条的时间为2015年4月15日，向姚彬出具借条的时间为2015年9月25日，两者相距不到半年时间。在黄家灌起诉的（2017）桂0107民初1721号案件中，潘兰芳当庭主张借款实际数额为200000元、否认借款数额为350000元，而在本案中又主张借
摘要
潘兰芳、姚彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7737号 上诉人（原审被告）:潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）:姚彬，女，1971年5月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。 上诉人潘兰芳因与被上诉人姚彬民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016)桂0107民初1720……