民间借贷纠纷 （2017）桂01民终7738号
裁判要旨
关于借款的实际数额问题，潘兰芳对黄家灌转帐交付款项200000元予以认可，但抗辩150000元尚未实际发生。黄家灌作为出借方，应对该150000元已经提供给潘兰芳之待证事实负有举证责任。黄家灌当庭阐述了150000元的款项来源、出借地点等现金交付的具体细节。潘兰芳作为一个完全民事行为能力人，具有社会常识经验，理应对“今借到”之含义及出具350000元借条所带来的法律后果有所认知，但其直至黄家灌起诉至法院之前，从未采取任何救济措施，特别是在黄家灌2017年3月20日通过手机短信询问借款350000元及约定利息2分何时偿还的情况下，潘兰芳不仅未予以任何否认，反而表示当月底先安排偿还一部分。鉴于双方的远亲关系及以上事实，足以使法官对黄家灌已将150000元现金交付形成内心确认，故黄家灌的举证证明责任已经完成，对潘兰芳之抗辩不予采信，依法认定借款的实际数额为350000元。潘兰芳未按借条约定的期限还款，已构成违约，对于造成纠纷负有全部责任，应向黄家灌偿还借款本金。同时，借条虽未写明借款利息，但从2017年3月20日的手机短信内容证实，双方此前对利息问题已有口头约定，故潘兰芳还应按约定向黄家灌支
摘要
潘兰芳、黄家灌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7738号 上诉人（原审被告）:潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄家灌，男，1967年1月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。 上诉人潘兰芳因与被上诉人黄家灌民间借贷纠纷一……