排除妨害纠纷 （2014）桂市立民终字第117号

本案原告王仁标与王运四争议土地的使用权属不清，案件不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告王仁标的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称：一、原审裁定程序严重违法，应该裁定撤销原判决。被上诉人在一审提供的《土地承包经营权证书》的内容是被上诉人自己填上的，是伪造的。上诉人要求鉴定，一审没有委托有关部门鉴定，也没有查清事实就做出了不受理的认定，程序严重违法。二、原裁定认定事实错误，应裁定撤销原判决。上诉人在一审庭审中提供的5本《土地承包经营权证书》是一个人填写的，而被上诉人当庭提供的《土地承包经营权证书》不是一人所写，内容是伪造的。综上所述，请二审法院查明事实，裁定撤销原判，发回原审法院重审。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王仁标与被上诉人王运四争议土地的使用权权属不清，需要政府有关部门确权，案件不属于人民法院直接受理民事案件的范围。因此，一审裁定驳回原告王仁标的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如

本案原告王仁标与王运四争议土地的使用权属不清，案件不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告王仁标的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称：一、原审裁定程序严重违法，应该裁定撤销原判决。被上诉人在一审提供的《土地承包经营权证书》的内容是被上诉人自己填上的，是伪造的。上诉人要求鉴定，一审没有委托有关部门鉴定，也没有查清事实就做出了不受理的认定，程序严重违法。二、原裁定认定事实错误，应裁定撤销原判决。上诉人在一审庭审中提供的5本《土地承包经营权证书》是一个人填写的，而被上诉人当庭提供的《土地承包经营权证书》不是一人所写，内容是伪造的。综上所述

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第117号上诉人（一审原告）王仁标。委托代理人陈俊、蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王运四。代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所律师。上诉人王仁标因与被上诉人王运四排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院2014年2月20日作出的（2013）全民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……