诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）鲁01民终5052号

双方之间签订法律顾问协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。合同当事人应依约履行合同义务。鲁银公司虽辩称已于2016年4月终止双方协议，但未提交有效证据证实自已的主张，鲁银公司应按约履行支付法律顾问聘金，鲁银公司认可自2015年度未支付顾问聘金，舜泽律师所要求鲁银公司支付2015、2016年度两年共计10万元法律顾问聘金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。鲁银公司虽辩称舜泽律师所代理一审法院（2016）鲁0103民初1861号案件，双方未签订民事诉讼代理合同，代理事项不明确，但鲁银公司出具授权委托书，舜泽律师所予以接受并履行了受托事项，双方存在民事诉讼代理事实，舜泽律师所要求鲁银公司支付诉讼代理费80160元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司于判决生效之日起十日内支付山东舜泽律师事务所法律顾问聘金10万元；二、济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司于判决生效之日起十日内支付山东舜泽律师事务所诉讼代理费80160元。如果未按判决指定的期间

双方之间签订法律顾问协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。合同当事人应依约履行合同义务。鲁银公司虽辩称已于2016年4月终止双方协议，但未提交有效证据证实自已的主张，鲁银公司应按约履行支付法律顾问聘金，鲁银公司认可自2015年度未支付顾问聘金，舜泽律师所要求鲁银公司支付2015、2016年度两年共计10万元法律顾问聘金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。鲁银公司虽辩称舜泽律师所代理一审法院（2016）鲁0103民初1861号案件，双方未签订民事诉讼代理合同，代理事项不明确，但鲁银公司出具授权委托书，舜泽律师所予以接受并履行了受托事项，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5052号上诉人（原审被告）：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘方潭，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东舜泽律师事务所，住所地济南市。主要负责人：徐根深，主任。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。委托……