合同纠纷 （2021）新23民终1408号

本案争议焦点为原告主张二被告承担共同还款责任是否成立。依法成立的合同受法律保护,原被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示,不违反法律的规定,合法有效。本案中,原告依约向二被告支付合伙投资款450000元,双方约定合作期限为五年,因矿区无法继续开采,合作协议履行的基础丧失,双方于2018年5月17日经过结算,由王永瑜向康艳红出具协议一份,约定分批偿还股本金及利润620000元，以上事实有在案的证据及庭审查明的事实予以证实，一审法院予以确认。被告孙梓滔辩称,其已经支付了部分款项的辩解理由,一审法院认为,结合原告提交的调解协议及欠条,可以证实孙梓滔偿还系其个人欠款,与本案无关联性,一审法院对其辩解意见不予采信。关于原告主张二被告应当承担共同清偿责任的意见,一审法院认为,2018年5月17日,原、被告四人均在场对涉案款项进行协商,并由王永瑜向康艳红出具协议一份,双方确认尚欠620000元未付,王永瑜承诺2018年12月30日前偿还该款项。因该协议系康艳红与王永瑜二人签订故,证明该协议中的620000元由王永瑜承担偿还责任,孙梓滔未在协议中签字确认,且其不认可与二原告及王永瑜系合作关系,故该款

本案争议焦点为原告主张二被告承担共同还款责任是否成立。依法成立的合同受法律保护,原被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示,不违反法律的规定,合法有效。本案中,原告依约向二被告支付合伙投资款450000元,双方约定合作期限为五年,因矿区无法继续开采,合作协议履行的基础丧失,双方于2018年5月17日经过结算,由王永瑜向康艳红出具协议一份,约定分批偿还股本金及利润620000元，以上事实有在案的证据及庭审查明的事实予以证实，一审法院予以确认。被告孙梓滔辩称,其已经支付了部分款项的辩解理由,一审法院认为,结合原告提交的调解协议及欠条,可以证实孙梓滔偿还系其个人欠款,与本案无关联性,一审法院对其辩解

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1408号 上诉人（原审原告）：康艳红，女，1974年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审原告）：曹艳玲，女，1973年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永瑜，……