排除妨害纠纷 （2014）菏民一终字第823号

本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的土地使用权；二、若被告侵犯了原告的土地使用权，应如何承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈述称被告在其承包的土地上盖房子，被告儿子原来占用原告的承包地，后来分给他们生产小组的村民；原告提交的证据显示李守德队经常对其承包地进行侵占。原告提交的证据不能证明被告在其承包土地范围内实施了具体的侵权行为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还占用的耕地约2亩、赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李五子要求被告李守德停止侵害、排除妨碍、返还占用的耕地约2亩、赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李五子负担。上诉人李五子不服原审法院判决上诉称，上诉人提交的牡丹区万福办事处曹庄村村委会的证明证实，被上诉人李守德经常对上诉人承包的土地进行侵占。上诉人提交的照片证实被上诉人李守德在上诉人的土地上盖房，在上诉人的土地上实施了侵权行为。请求撤销原判，予以改判或发回重审

本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的土地使用权；二、若被告侵犯了原告的土地使用权，应如何承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈述称被告在其承包的土地上盖房子，被告儿子原来占用原告的承包地，后来分给他们生产小组的村民；原告提交的证据显示李守德队经常对其承包地进行侵占。原告提交的证据不能证明被告在其承包土地范围内实施了具体的侵权行为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还占用的耕地约2亩、赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第823号上诉人（原审原告）：李五子，农民。委托代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李守德，农民。上诉人李五子因与被上诉人李守德排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O14）菏牡民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2……