建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第26号

原告从被告乔艳处承接了三项工程，未签订书面的合同，且无施工资质。原告进行了施工，且施工的工程经验收合格，原告应为实际施工人。原告施工完毕，被告应及时给付工程款，否则应承担给付责任。被告乔艳的辩称，未向法庭提交相关证据，不予确认。被告宏伟公司辩称的审计和质保金问题，未向法庭提交相应证据，亦不予确认。依据原告和被告的陈述及原告和被告宏伟公司的证据，可以确认原告所施工的三项工程合计应支付的工程款总金额为1201097元，被告乔艳已领取了工程款金额为1096149元（由福星公司开具了工程款的发票），其中有690000元的工程款支付给了原告，被告宏伟公司还剩余欠付的工程款金额为101716元（扣除审减金额3232元）。现原告主张三被告给付拖欠的工程款，符合法律约定，予以支持。鉴于本案中被告乔艳与原告协商工程承包事宜，且以福星公司即被告盛业公司的前身名义从事与工程有关的活动，又没有办理委托手续，应认定被告盛业公司（原天津福星建筑安装工程有限公司）向被告乔艳出借其营业执照，以便承接工程。被告盛业公司的行为是违法的，应承担相应的责任，故被告乔艳与被告盛业公司应共同给付原告欠付的工程款，工程款为1201

原告从被告乔艳处承接了三项工程，未签订书面的合同，且无施工资质。原告进行了施工，且施工的工程经验收合格，原告应为实际施工人。原告施工完毕，被告应及时给付工程款，否则应承担给付责任。被告乔艳的辩称，未向法庭提交相关证据，不予确认。被告宏伟公司辩称的审计和质保金问题，未向法庭提交相应证据，亦不予确认。依据原告和被告的陈述及原告和被告宏伟公司的证据，可以确认原告所施工的三项工程合计应支付的工程款总金额为1201097元，被告乔艳已领取了工程款金额为1096149元（由福星公司开具了工程款的发票），其中有690000元的工程款支付给了原告，被告宏伟公司还剩余欠付的工程款金额为101716元（扣除审减金

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第26号上诉人（原审被告）乔艳。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津大港油田宏伟建筑工程公司，住所地天津大港油田红旗路。法定代表人申强，经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津盛业建筑安装工程有限公司，住所地天津市大港油田幸福路。法定代表……